.png)
НАРКОТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
Наиболее часто используемые методы лечения наркотической зависимости:
Медикаментозное лечение, психотерапия и программы детоксикации. (Luigjes J. et al, 2013) Нейробиообратная связь была добавлена к медицинским методам лечения за последние 15 лет. (Scott WC. et al, 2005)
Успех медицинских методов лечения, отличных от нейробиообратной связи, используемых при лечении алкогольной и наркотической зависимости:
Более 70% лиц, употребляющих алкоголь и наркотики, возвращаются к употреблению в течение нескольких месяцев после завершения медицинского лечения. (Marlatt GA, George WH., 1984; Higgins ST. et al, 1995) 60% героиновых наркоманов возвращаются к употреблению наркотиков после лечения. (Gossop M. et al, 2002) 80% кокаиновых наркоманов возвращаются к употреблению наркотиков после лечения. (Kang SY. et al, 1991) Показатель успеха лечения алкоголизма классическими методами (медикаментозное лечение, психотерапия и центры лечения зависимостей) составляет 20-44%. (Hammond DC., 2011)
Успех немедикаментозного лечения с помощью нейробиообратной связи при лечении наркотической и алкогольной зависимости:
Существуют контролируемые исследования, демонстрирующие успех нейробиообратной связи при лечении наркотической и алкогольной зависимости. Показатель успеха составляет 78%, когда к лечению добавляется нейробиообратная связь.
Нейробиообратная связь в соответствии с критериями доказательной медицины:
Проведенный анализ данных подтверждает потенциал нейробиообратной связи в удвоении или даже утроении показателей успешности лечения при добавлении к традиционному лечению алкоголизма и наркотической зависимости. Юхта-Гилберт (AAPB) заявила, что она относится к категории «Потенциально эффективный» (3 согласно критериям доказательной медицины). (Сохадзе Т.М. и др., 2008)
Некоторые исследования, демонстрирующие успех нейробиообратной связи:
Они показали, что нейробиообратная связь в сочетании с психотерапией оказывает положительное влияние на злоупотребление психоактивными веществами (Unterrainer HF. et al, 2014).
Нейробиообратная связь используется в лечении наркотической зависимости (Rosenfeld JP., 1992), опиоидной зависимости (Arani et al, 2013; Arani et al, 2010), для снижения тяги к героину и кокаину у наркоманов (Heinz et al, 2006), а также в их лечении; Было показано, что нейробиообратная связь эффективна в лечении зависимости от крэка и кокаина (Higgins ST. et al, 1995), зависимости от метамфетамина (также известного как кристалл или лед) (Rostami, Arani, 2015), а также демонстрирует длительный эффект нейробиообратной связи после лечения от наркотической зависимости (Bodehnamer DE. et al, 2004).
Согласно отчетам об аналогичной программе лечения, проведенной для 270 бездомных наркоманов, употребляющих крэк (Burkett VS. et al, 2005), добавление нейробиообратной связи к лечению утроило продолжительность пребывания в лечебном центре. В течение года наблюдения из 94 человек, завершивших лечение, 95,7% имели жилье, 93,6% работали или учились, 88,3% не имели других арестов, а 53,2% не употребляли алкоголь или наркотики; Кроме того, 23,4% употребляли алкоголь или наркотики всего три раза, что было подтверждено анализом мочи.
Арани и др. (2010) сравнили опиоидных наркоманов, прошедших 30 сеансов нейробиообратной связи и получавших амбулаторное лечение (с поддержкой метадона или бупреноприна), с контрольной группой наркоманов, получавших только амбулаторное лечение. Пациенты, получавшие нейробиообратную связь, показали значительное улучшение по шкалам оценки результатов (ипохондрия, обсессии, межличностная чувствительность, агрессия, психоз, позитивные ожидания результатов и тяга к наркотикам) и данным ЭЭГ.
Первоначальные исследования (Хоррелл и др., 2010) показывают, что нейробиообратная связь потенциально может снизить тягу к наркотикам у кокаиновых наркоманов.
95 наркоманов были случайным образом распределены на три группы: нейробиообратная связь с использованием ЭЭГ, тета-нейробиообратная связь с применением SMR и стандартная терапия. В тесте TOVA у тех, кто получал нейробиообратную связь QEEG или SMR в тета-диапазоне, наблюдалось значительное улучшение и повышение внимания, в то время как в группе, получавшей только терапию, изменений не наблюдалось. (Keith JR. et al, 2014)
Более того, это может обладать значительным потенциалом не только в лечении, но и в терапии повреждений головного мозга, вызванных злоупотреблением психоактивными веществами. (например, Alper et al., 1998; Struve FA, et al, 1994).