.png)
DROGENABHÄNGIGKEIT
Die am häufigsten angewandten medizinischen Behandlungsmethoden bei Drogenabhängigkeit sind:
Medikamente, Psychotherapien und Entgiftungsprogramme. (Luigjes J. et al., 2013) Neurofeedback wird seit etwa 15 Jahren zusätzlich zu den medizinischen Behandlungen eingesetzt. (Scott WC. et al., 2005)
Erfolge anderer medizinischer Behandlungen als Neurofeedback bei Alkohol- und Drogenabhängigkeit:
Mehr als 70 % der Alkohol- und Drogenkonsumenten erleiden innerhalb weniger Monate nach Abschluss der medizinischen Behandlung einen Rückfall. (Marlatt GA, George WH., 1984; Higgins ST. et al., 1995) 60 % der Heroinabhängigen erleiden nach einer Drogenbehandlung einen Rückfall. (Gossop M. et al., 2002) 80 % der Kokainabhängigen erleiden nach einer Behandlung einen Rückfall. (Kang SY. et al., 1991) Die Erfolgsrate der Alkoholbehandlung mit klassischen Methoden (Medikamente, Psychotherapie und Suchtbehandlungszentren) liegt bei 20–44 %. (Hammond DC., 2011)
Erfolg von Neurofeedback-Behandlungen ohne Medikamente bei Alkohol- und Drogenabhängigkeit:
Kontrollierte Studien belegen den Erfolg von Neurofeedback in der Alkohol- und Drogenbehandlung. Die Erfolgsrate liegt bei 78 %, wenn Neurofeedback-Therapie in die Behandlung integriert wird.
Neurofeedback-Behandlung nach evidenzbasierten Kriterien:
Die ausgewerteten Studien bestätigen das Potenzial der Neurofeedback-Behandlung, die Erfolgsraten von Alkoholismus- und Drogenmissbrauchsbehandlungen zu verdoppeln oder sogar zu verdreifachen, wenn sie zusätzlich zur konventionellen Behandlung eingesetzt wird. Die Yuchta-Gilbert-Gruppe der AAPB stuft sie als „potenziell wirksam“ ein (Kategorie 3 nach evidenzbasierten Kriterien). (Sokhadze TM. et al., 2008)
Einige Studien belegen den Erfolg der Neurofeedback-Therapie:
Sie zeigten, dass Neurofeedback-Therapie in Kombination mit Psychotherapie einen positiven Effekt auf Substanzmissbrauch hat. (Unterrainer HF. et al., 2014)
Neurofeedback wird in der Behandlung von Substanzabhängigkeit (Rosenfeld JP., 1992), Opiatabhängigkeit (Arani et al., 2013; Arani et al., 2010), zur Reduzierung des Verlangens nach Heroin und Kokain (Heinz et al., 2006) sowie in deren Behandlung eingesetzt. Neurofeedback-Therapie hat sich in der Behandlung von Crack- und Kokainabhängigkeit (Higgins ST. et al., 1995), Methamphetaminabhängigkeit (auch bekannt als Crystal oder Ice) (Rostami, Arani, 2015) sowie hinsichtlich der Langzeitwirkung nach einer Behandlung von Substanzmissbrauch als wirksam erwiesen (Bodehnamer DE. et al., 2004).
Berichten eines ähnlichen Behandlungsprogramms für 270 obdachlose Crack-Kokain-Abhängige (Burkett VS. et al., 2005) zufolge verdreifachte die Ergänzung der Behandlung durch Neurofeedback die Aufenthaltsdauer im Behandlungszentrum. In einer einjährigen Nachbeobachtung hatten von den 94 Personen, die die Behandlung abgeschlossen hatten, 95,7 % eine Wohnung, 93,6 % waren erwerbstätig oder gingen zur Schule, 88,3 % waren nicht erneut straffällig geworden und 53,2 % konsumierten weder Alkohol noch Drogen. Darüber hinaus hatten 23,4 % der Befragten Alkohol oder Drogen nur dreimal konsumiert; dies wurde durch Urintests bestätigt.
Arani et al. (2010) verglichen Opioidabhängige, die 30 Neurofeedback-Sitzungen erhielten und ambulant (mit Methadon- oder Buprenoprin-Unterstützung) behandelt wurden, mit einer Kontrollgruppe von Abhängigen, die ausschließlich ambulant behandelt wurden. Patienten, die Neurofeedback erhielten, zeigten signifikante Verbesserungen in den Ergebnisskalen (Hypochondrie, Zwangsgedanken, interpersonelle Sensibilität, Aggression, Psychose, positive Erfolgserwartung und Drogenverlangen) sowie in den QEEG-Werten.
Erste Studien (Horrell et al., 2010) deuten darauf hin, dass Neurofeedback das Potenzial hat, das Drogenverlangen bei Kokainabhängigen zu reduzieren.
95 Drogenabhängige wurden randomisiert drei Gruppen zugeteilt: QEEG-gestütztes Neurofeedback, SMR-Theta-Neurofeedback und Standardtherapie. Im TOVA-Test zeigten die Probanden, die QEEG oder SMR-Theta-Neurofeedback erhielten, signifikante Verbesserungen und eine gesteigerte Aufmerksamkeit, während sich in der Therapiegruppe keine Veränderung ergab. (Keith JR. et al., 2014)
Darüber hinaus birgt diese Methode möglicherweise erhebliches Potenzial nicht nur für die Heilung, sondern auch für die Behandlung von Hirnschäden infolge von Substanzmissbrauch. (z. B. Alper et al., 1998; Struve FA et al., 1994).