Wirkmechanismus von Neurofeedback und Anpassungsfähigkeit des Gehirns:

Professor Pawlow erhielt 1904 den Nobelpreis, nachdem er die operante Konditionierung, eine im Neurofeedback angewandte Methode, bei seinem Hund angewendet hatte.

Der Psychiater Professor Dr. Eric Kandel von der Columbia Medical School in den USA erhielt im Jahr 2000 den Nobelpreis für den Nachweis, dass klassische und operante Konditionierung (einschließlich RNA/DNA-Mechanismen) universelle synaptische Mechanismen bei allen Tieren, einschließlich des Menschen, darstellen. Er stellte fest, dass Sensibilisierung und Habituation zwar auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen, aber im Allgemeinen nicht effektiv oder von langer Dauer sind. Ihnen fehlt der gleiche Plastizitätsmechanismus wie der operanten und der klassischen Konditionierung.

Der Kinderneurologe Professor Dr. Frank Duffy ist klinischer Neurophysiologe am Kinderkrankenhaus der Harvard Medical School und leitet die Forschungslabore für Entwicklungsneurophysiologie. Er ist außerdem einer der Herausgeber der Fachzeitschrift „Clinical EEG“. Im Januar 2000 wurde in Band 31, Nr. 1 der Zeitschrift Folgendes festgestellt: „Die Literatur enthält keine negativen Studien zu EEG-Biofeedback und empfiehlt, dass EEG-Biofeedback in vielen Bereichen eine wichtige therapeutische Rolle spielen sollte. Ich persönlich bin der Meinung, dass ein Medikament, das in einem so breiten Spektrum von Bereichen so wirksam wäre, weltweit akzeptiert oder weit verbreitet eingesetzt würde.“

Am 26. Mai 2011 veröffentlichte Science eine Studie von Robert Schafer von der Stanford University School of Medicine, die wissenschaftlich erklärt, warum Neurofeedback-Therapie wirkt (Selektive Aufmerksamkeit durch willentliche Kontrolle von Neuronen im präfrontalen Kortex).

Professorin Dr. Ruth A. Lanius, Psychiaterin an der University of Western Ontario, und Wissenschaftler der Universität Genf erwähnen in ihrem Artikel, der die Wirkungsweise der Neurofeedback-Therapie erklärt, ebenfalls, dass diese Therapie keine Nebenwirkungen hat.

In einem 1995 veröffentlichten Artikel erörterte der Psychiater Dr. Andrew Abarbanel die neurophysiologischen Ähnlichkeiten zwischen elektrophysiologischen und neurophysiologischen Prozessen, die den positiven Wirkungen von Neurofeedback-Training (NFB) bei Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS), Depressionen, Zwangsstörungen (OCD) und Schizophrenie zugrunde liegen. Er erläuterte die beobachteten Effekte von Neurofeedback auf Depressionen und Zwangsstörungen und diskutierte die Möglichkeit, Neurofeedback für die Behandlung von Schizophrenie anzupassen. (Abarbanel studierte Physik und Mathematik an der Stanford University, promovierte in Physik und absolvierte anschließend seine medizinische Ausbildung an derselben Universität. 1982 schloss er seine Facharztausbildung an den Harvard Medical Schools Mt. Auburn und McLean ab.)

Neurofeedback-Therapie für das Gehirn:

Professor Dr. Andrew Abarbanel und Frank Duffy, Facharzt für Kinderneurologie und Leiter der klinischen Neurobildgebungsforschung und Neurobildgebung am Boston Children’s Hospital der Harvard Medical School, führten im Jahr 2000 eine unabhängige Literaturübersicht zum Thema Neurofeedback durch. Duffy fasste seine Ergebnisse wie folgt zusammen:

„Die Literatur enthält keine negativen Studienergebnisse und legt nahe, dass die EEG-Biofeedback-Therapie in vielen komplexen Bereichen eine wichtige therapeutische Rolle spielen dürfte. Meiner Meinung nach wäre ein Medikament mit einem so breiten Wirkungsspektrum allgemein akzeptiert und weit verbreitet.“